Thế nào là người nam chuẩn mực?

Lời từ video:

Jason: Biết bao nhiêu người đã thay đổi cuộc sống nhờ sự trung tín của GH Gioan Phaolô II. Khi còn là một linh mục trẻ, nhiều người bị cuốn hút bởi ngài, họ nói rằng ngài rất vui vẻ nhưng cũng rất đòi hỏi. Một phối hợp quan trọng cho vị giáo hoàng của giới trẻ. Ngài không chiều theo họ và cũng không làm mình ngang hàng với họ; ngài rất vui vẻ nhưng có những đòi hỏi chính đáng. Và một cá tính đầy cuốn hút; thậm chí khi ngài đứng trong xe của giáo hoàng đi qua, người ta cảm thấy bị thu hút bởi sức mạnh của đời sống nội tâm của ngài, bị thu hút bởi sự hiện diện của ngài vì đời sống nội tâm của ngài.

Matt: Thế nào là người đàn ông chuẩn mực? GH Gioan Phaolô II là người đàn ông chuẩn mực ở chỗ nào?

Có rất nhiều quan niệm khác nhau về ý nghĩa của người đàn ông chuẩn mực. Ngày nay, chúng ta dễ bị nhầm lẫn về điều này. Người đàn ông chuẩn mực là gì? Vài năm trước, tôi thuyết trình tại một hội nghị cho các sinh viên nam. Tôi nói tôi có vài lời với những bạn có xu hướng đồng tính giữa các bạn. Tôi muốn các bạn xua đuổi lời dối trá nói rằng bạn không phải là người đàn ông, hoặc không phải là người đàn ông đích thực vì bản chất của việc bị thu hút của bạn.

Tôi nói, bản lĩnh đàn ông không được xác định bởi xu hướng tình dục của mình. Tôi nói, tôi ước gì nó là như vậy để tôi có thể nhìn thấy một phụ nữ rồi phản ứng, Wow, cô ấy thật xinh đẹp và tôi là người đàn ông chuẩn mực. Real man không là như vậy.

Nam tính của bạn không được xác định bởi người bạn bị thu hút về mặt tình dục. Nam tính của bạn được xác định bởi mức độ bạn tuân theo Chúa Giêsu chịu đóng đinh. Chỉ vậy thôi. Đó là tiêu chuẩn. Tôi nghĩ chúng ta đang có một quan niệm quá đà và độc hại về nam tính. Nếu đó thực sự là nam tính, thì nó sẽ không độc hại.

Matt: Tôi nghĩ sự độc hại là vì sự thiếu nam tính.

Jason: Chính xác. Sự thánh thiện chính là sự phát triển trọn vẹn của bản tính con người. Càng trở nên thánh thiện, người đàn ông càng trở nên nam tính một cách chân thực. Cuộc khủng hoảng về bản sắc giới tính hiện nay, theo tôi, là một cuộc khủng hoảng về sự thánh thiện.

Chúng ta chưa sống đúng với bản sắc của mình như một người nam hay nữ. Và điều này không có nghĩa bạn phải khớp với những khuôn mẫu giới tính hẹp hòi, vì chẳng ai trong chúng ta có thể sống hay nên sống như vậy.

Tôi nhớ một lần được ăn trưa với sơ Deirdre Byrne, nhiều năm trước. Đây là một nữ tu được thánh hiến cho Chúa, là bác sĩ phẫu thuật và là đại tá trong quân đội Hoa Kỳ. Tôi đùa rằng có lẽ chỉ còn thiếu việc trở thành phi hành gia thôi và có lẽ sơ vì lười biếng nên không đạt được; sơ kiểu vớ hết mọi ơn gọi cho riêng mình. Nhưng sơ đã không làm những điều này để tránh việc làm mẹ mà là qua những việc làm này sơ thực thi chức vụ làm mẹ của mình.

Những khuôn mẫu giới tính quá cứng nhắc khiến nhiều người bối rối về những điều không cần thiết. Chẳng hạn những người như Andrew Tate có vẻ như đạt đến tiêu chuẩn với dáng mạnh mẽ bên ngoài, cơ bắp, thành công, đàn bà, xe hơi. Nhưng khi chúng ta theo cách Tôma Aquinô định nghĩa “effeminacy / ẻo lả” chúng ta nghĩ đây có thể là trường hợp đó.

Matt: Thánh Aquinô nói gì?

Jason: Trước hết, chúng ta không nói về nữ tính, là một điều tốt và là sự hoàn thiện. Chúng ta cũng không nói về xu hướng đồng tính, đó là chuyện hoàn toàn khác. Tính “ẻo lả, nhu nhược” theo thánh Aquina là khi một người đàn ông từ chối buông bỏ thú vui để thực hiện những việc khó khăn nhưng tốt đẹp. Chính sự gắn bó quá mức với sự thoải mái khiến một người đàn ông trở nên ‘ẻo lả’.

Đó là lý do tại sao nhiều phụ nữ Công giáo trẻ tuổi hỏi: “Đàn ông đi đâu hết rồi? Tôi không nhìn thấy họ.” Anh ta 25 tuổi, vẫn sống với mẹ và xem phim khiêu dâm ở nơi vắng người. Có những người bên ngoài có dáng vẻ rất nam tính, nhưng thực chất bên trong lại rất yếu đuối. Bởi vì chúng ta cũng có những người phụ nữ bên ngoài có vẻ nữ tính, nhưng có rất nhiều phức tạp và người nam thật đúng để tránh họ.

Matt: Chính xác. Tôi nghĩ anh và tôi có cùng quan điểm. Tôi nói chuyện với những anh trai trẻ, và tôi ngày càng nhận ra chúng ta đang trong tình huống hỗn loạn.

Hãy nghĩ một phụ nữ dành 5 tiếng một ngày chỉ để lướt xem Instagram hay TikTok thì trong cô ấy còn có lại điều gì để có thể thu hút một người đàn ông? Tôi muốn nói cả hai bên đều có trách nhiệm. Anh cũng nghĩ vậy.

Jason: Tôi nghĩ điều này hợp lý vì một số chàng trai đã trở nên yếu mềm, đó là phản ứng của họ trước việc họ không muốn xúc phạm phụ nữ. Họ nghĩ rằng cần phải rút lui khỏi vai trò của một quý ông vì sợ bị coi là độc hại hay sự gì đó tương tự.

Rồi một số phụ nữ lại phản ứng với những người đàn ông thể hiện nam tính quá đáng bằng cách nghĩ rằng họ phải tự bảo vệ mình. Thậm chí họ cảm thấy cần chủ động trong tình yêu nếu không thì sẽ chẳng bao giờ gặp được người yêu, và rồi họ trở nên hung hăng thay vì chấp nhận một cách chủ động. Chúng ta đang vô tình phản ứng dựa trên điểm yếu của nhau.

Matt: Và một người đàn ông than phiền về tình trạng của phụ nữ không làm cho anh ta nam tính hơn…

Jason: Cũng không khiến phụ nữ trở nên nữ tính hơn. Điều sẽ làm cho phụ nữ nữ tính hơn là nếu người đàn ông thể hiện nam tính. Vì họ sẽ nhận ra…

Matt: Theo lý thuyết là vậy… Tôi cũng nghĩ rằng phụ nữ có thể thao túng những người đàn ông nam tính. Không phải cứ khi một người đàn ông trở nên nam tính thì phụ nữ sẽ phản hồi một cách tuyệt vời.

Jason: Không, nhưng người phụ nữ sẽ cảm thấy an toàn hơn nếu đó là nam tính chuẩn mực.

Matt: Ngay cả khi phụ nữ không phản ứng theo cách đó, điều đó không phải là mục đích chính. Mục đích chính là làm thế nào để trở thành người đàn ông Chúa kêu gọi tôi trở thành. Tôi nghĩ nhiều người cảm thấy buồn khi một vận động viên nữ Sheila trong Olympic chạy đến và cầu hôn bạn trai của mình. Tôi nghĩ điều đó không đúng trật tự và không đẹp. Tôi không muốn quá khắt khe, và tôi mong họ hạnh phúc, nhưng có điều gì đó trong người đàn ông khiến anh ta muốn trở thành người khởi đầu, và trong phụ nữ có điều gì đó khiến cô ấy muốn là người đón nhận.

Một ví dụ kinh điển là khi tôi và vợ còn hẹn hò, tôi ở Úc và cô ấy ở Mỹ. Mỗi khi tôi mơ tưởng về cô ấy, tôi luôn muốn ôm cô ấy, và cô ấy cũng muốn được ôm. Ngoại trừ khi tôi trong hoàn cảnh bị tổn thương, tôi muốn vợ tôi ôm tôi. Cô ấy cũng không muốn là người chủ động trong cái ôm. Đó là một phần tự nhiên trong việc nam giới chủ động và phụ nữ đón nhận. Chúng ta có thể đi quá trớn với hình ảnh này và làm cho sự việc thành ngượng nghịu. Nhưng có một cái gì đó tự nhiên trong đó và đó là lý do người đàn ông nên chủ yếu là người khởi xướng trong món quà của tình dục và trong việc cầu hôn. Anh nghĩ thế nào?

Jason: Tôi nghĩ đó là bản thể/ bản chất của nam nữ. Nó không chỉ là một khuôn mẫu văn hóa được áp đặt lên chúng ta. Thân thể của người đàn ông thể hiện anh ta là người khởi xướng tình yêu phát sinh sự sống. Điều này được đóng ấn trên cơ thể anh ta, và phụ nữ không phải là người thụ động, mà là người chủ động đón nhận điều đó.
Khi chúng ta sống đúng với những vai trò này, chúng ta không chỉ làm điều chúng ta nên làm mà còn là sống theo con người mình. Và khi chúng ta sống sai khỏi những vai trò đó, điều đó không đúng với chúng ta.

Tôi chưa bao giờ lớn lên mơ về việc một người phụ nữ hát tỏ tình tôi, leo lên cửa sổ phòng tôi để cưa cẩm tôi. Điều này không có nghĩa là mọi cô gái đều mơ về một hiệp sĩ trong bộ giáp sáng chói đến cứu họ.

Nhưng tôi từng tham gia một hội nghị dành cho các nữ sinh viên, và sau đó một cô gái đến gặp tôi, cô tỏ tính bác ái nhưng có chút bực bội. Cô ấy hỏi: ‘Anh nghĩ gì về việc con gái là người chủ động hẹn hò?’ Tôi nói: ‘Bạn không muốn làm điều đó đâu.’ Và cô ấy thừa nhận: ‘Anh nói đúng, tôi thực sự không muốn.’ Sau đó, cô ấy mở lòng và nói rằng cô ấy cảm thấy rất thất vọng vì không ai chủ động hỏi cô ấy hẹn hò! Và cô ấy nghĩ rằng nếu cô không đi đến các câu lạc bộ và tỏ ra quyến rũ, thì sẽ không bao giờ có ai đó hỏi cô vì tính cách của cô ấy.

Đó là một hành động tuyệt vọng để tìm kiếm tình yêu, vì sâu thẳm bên trong, mong muốn lớn nhất của chúng ta là được nhìn thấy, cả trong cái bề bộn và những sự tốt lành của tôi, tôi chỉ muốn được nhìn thấy và được nhìn bằng tình yêu thương. Và trong sự khao khát sâu sắc chúng ta có đó, đôi khi chúng ta chỉ đơn giản để mình bị nhìn. Bởi vì chúng ta chỉ muốn mình được mong muốn cho một điều gì đó, ngay cả khi chỉ để bị dùng. Chúng ta đôi khi muốn ít ra tôi được mong muốn cho sự gì đó cho đời mình.

Matt: Chúng ta đang sống trong hậu quả của ‘quả bom tinh thần’, cuộc Cách mạng Tình dục. Nó như thể chúng ta thực sự là đang sống trong một thế giới hậu tận thế như trong phim khoa học viễn tưởng. Trong đó, những nỗi đau, khao khát, và thất vọng của chúng ta có ý nghĩa hơn nhiều. Trái lại, chúng ta đang sống trong huyền thoại rằng mọi thứ vẫn ổn, không gì thay đổi Trong khi nam giới và phụ nữ đã bị tàn phá bởi Cách mạng Tình dục, bởi sự buông thả, bởi ly hôn, và tất cả chúng ta đều đang bị tổn thương.

Đó là lý do khi người ta phàn nàn về việc tiêu hôn trong Giáo hội Công giáo như thể đó là ‘ly hôn Công giáo’ và con số đó rất cao trong thời đại hôm nay. Tôi nghĩ không phải việc tiêu hôn không bị lạm dụng nhưng khi nhìn thấy chúng ta đã bị tổn thương nặng nề bởi cuộc Cách mạng Tình dục, rất nhiều người bước vào hôn nhân mà không hiểu mình đang cam kết điều gì. Anh nghĩ sao?