Chiến lược duy nhất còn lại của những người ủng hộ việc phá thai là bác bỏ các bằng chứng từ khoa học. Jennie Bristow, biên tập viên của tạp chí Abortion Review, đã viết một bài báo có tiêu đề “Phá thai: Đừng trốn đằng sau Khoa học”. Bài báo bắt đầu, “Với việc những người chống phá thai đưa ra ‘bằng chứng khoa học’ về khả năng sống của bào thai, đã đến lúc phải tuyên bố lại cho rõ ràng quan điểm đạo đức về quyền lựa chọn của phụ nữ.” Hãy chú ý đến những ngoặc kép cảnh báo quanh cụm từ “bằng chứng khoa học” như thể nhằm làm mất uy tín của cụm từ đó. Bristow nhiều lần nhấn mạnh rằng “vấn đề phá thai không thể được giải quyết bằng khoa học. . . đây là một vấn đề chính trị về nhu cầu phá thai của phụ nữ trong một xã hội cam kết bình đẳng cho phụ nữ và quyền tự chủ cá nhân.”45
Dịch: Ai thèm quan tâm đến sự thật khoa học?
Thuyết nhân vị, với việc bác bỏ các sự kiện sinh học, là một giả định không lời ngay cả trong những lập luận không nói về nó cách trực tiếp. Hãy xem xét khẳng định rằng quyền sống của bào thai phụ thuộc vào việc nó có được mong muốn hay không. Một vài năm trước, người dẫn chương trình MSNBC Melissa Harris-Perry đã nói: “Sự sống bắt đầu lúc nào? Câu trả lời của tôi phụ thuộc rất nhiều vào cảm nhận của người cha mẹ”. Cô nói thêm, “Việc mang thai ngoài ý muốn có thể giống như việc muốn có thai về mặt sinh học. Nhưng trải nghiệm có thể hoàn toàn khác.”46
Vậy thì các sự kiện sinh học không quan trọng bằng “cảm giác của cha mẹ”.47
Một bài báo của Salon hỏi với giọng đầy thách thức “Nếu Việc Phá Thai Kết Thúc Sự Sống Thì Sao?” Tác giả Mary Elizabeth Williams bắt đầu bằng cách thừa nhận những sự thật khoa học: “Tôi tin rằng sự sống bắt đầu từ lúc thụ thai. . . . Trong suốt quá trình mang thai của mình, tôi chưa bao giờ dao động dù chỉ một giây với niềm tin rằng tôi đang mang trong mình sự sống của con người”.
Williams thậm chí còn khiển trách những người theo chủ nghĩa tự do của mình vì đã phủ nhận sự thật hiển nhiên này: “Khi chúng ta hành động như thể thai nghén không liên quan đến sự sống con người, cuối cùng chúng ta đã vẽ ra từ ngữ ngu muội trên cát: phá thai trong ba tháng đầu so với phá thai ba tháng thứ hai so với phá thai muộn, tìm cách tránh né vấn đề và cố gắng tìm liệu có một khoảnh khắc kỳ diệu nào đó khi mà bào thai trở thành một con người.” Rõ ràng là không có “khoảnh khắc kỳ diệu”, không có sự phân chia rõ ràng, không có sự biến đổi đột ngột. Sự phát triển của con người là một quá trình diễn ra từ từ, liên tục.
Tuy nhiên, vì Williams ủng hộ việc phá thai nên bản thân cô ấy buộc phải chọn một “khoảnh khắc kỳ diệu” nào đó. Với cô, yếu tố quyết định chính là quyền tự trị. Ai có quyền tự trị sẽ thắng. Đây là cách cô ấy nói: “Một bào thai có thể là một sinh mạng con người nhưng không có những quyền giống như người phụ nữ mà thân thể nó cư trú. Cô ấy là người chủ. Cuộc sống của cô ấy và những gì phù hợp với hoàn cảnh cũng như sức khỏe của cô ấy sẽ tự động lấn át quyền của thực thể không có quyền tự trị bên trong cô ấy. Luôn là như vậy.”
Williams kết thúc bài viết của mình bằng những lời đau lòng này: “Thai nhi quả thực là một sự sống. Một sự sống đáng để hy sinh.”48
Những người ủng hộ việc phá thai không dựa vào khoa học. Họ có quan điểm đạo đức rằng Tuyên ngôn Độc lập đã sai lầm khi tuyên bố rằng tất cả mọi người sinh ra đều bình đẳng. Williams thẳng thắn tuyên bố: “Không phải mọi người đều bình đẳng”. Mượn một câu trong Animal Farm của George Orwell, sự sống của một số người thì bình đẳng hơn những người khác.
45. Jennie Bristow, “Abortion: Stop Hiding behind the Science,” Spiked, October 22, 2007.
46. Alissa Tabirian, “MSNBC: Royal Baby? Parents’ ‘Feelings’ Say When Life Begins, ‘Not Science,’” CNS News, July 23, 2013.
47. Còn lập luận cho rằng nếu người ta có thể tìm đến các biện pháp tránh thai cách dễ dàng thì sẽ có ít ca phá thai hơn thì sao? Không có hình thức tránh thai nào hoạt động hoàn hảo. Tuy nhiên, sự tự tin sai lầm do biện pháp tránh thai tạo ra đã khiến người quan hệ tình dục thường xuyên hơn, dẫn đến kết quả là có nhiều “biện pháp tránh thai thất bại” hơn, do đó có nhiều ca phá thai hơn. Jennifer Roback Morse, “The Sexual Revolution Reconsidered: The Future of Marriage,” The City (Winter 2015), 39. See also Abby Johnson, “Sorry Folks. Contraception Access Increases Abortions. And Here’s the Proof.” LifeSite News, March 11, 2015.
48. Mary Elizabeth Williams, “So What If Abortion Ends Life?,” Salon, January 23, 2013.
Leave a Reply